- Уполномоченный
- Приемная
- Деятельность
- Интервью Уполномоченного
- Документы
- Права восстановлены...
- Консультации
- Часто задаваемые вопросы
- Правовой ликбез
- Материалы Прокуратуры Хабаровского края
- Материалы Следственного Комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю
- Материалы УМВД России по Хабаровскому краю
- Материалы министерства социальной защиты населения Хабаровского края
- Материалы Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области
- Избирательные права
- Права несовершеннолетних
- Материалы Отделения Социального Фонда России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области
- Материалы Комитета по труду и занятости населения Правительства Хабаровского края
- Новое в законодательстве
- Противодействие коррупции
Особенности обжалования приговора, постановленного с участием присяжных заседателей
31.08.2023
По результатам рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей провозглашается вердикт присяжных, который является определяющим для последующего приговора суда.
В зависимости от вердикта суд выносит обвинительный или оправдательный приговор.
Поскольку решение о доказанности события преступления, совершения его подсудимым и виновности в нем принимает коллегия присяжных заседателей, то вердикт в связи с недоказанностью или несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, обжалованию на основании ст. 389.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.
Вместе с тем, вердикт коллегии присяжных заседателей и приговор суда в апелляционном порядке может быть обжалован по следующим основаниям:
- в связи с ограничением права прокурора, потерпевшего или его законного представителя на представление доказательств;
-при наличии существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов или на содержание данных присяжными ответов;
-в связи с нарушением председательствующим принципа объективности и беспристрастности при произнесении напутственного слова, что выражается, в частности, напоминанием присяжным заседателям только об уличающих или только оправдывающих подсудимого доказательствах, исследованных в суде, их оценке, выражением в какой-либо форме своего мнения по вопросам, поставленным перед коллегией присяжных заседателей;
-в случае несоблюдения порядка совещания присяжных заседателей в части, касающейся времени, по истечении которого они могут приступить к формулированию в вопросном листе ответов;
-при противоречивости принятого вердикта;
-при нарушении тайны совещательной комнаты;
-при оказании на присяжных заседателей незаконного воздействия;
-в случае исследования в присутствии присяжных заседателей обстоятельств, связанных с получением доказательств, их допустимости;
-при исследовании данных, характеризующих подсудимого, потерпевшего, свидетелей и иных лиц, не связанных с предъявленным обвинением.
Разъясняет прокуратура Хабаровского края